但在2025年8月的校教新闻一天，布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的点击科研和教学工作。已经导出的最终产品、在这一次点击之后，没有确认步骤，

德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，

在关闭ChatGPT的一项功能后，

在布赫看来，

03 一个重要提醒

布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。并补充称，讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。规划和教学实践，并允许使用者检索和完善以前的草稿。布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。设计考试分析内容等多个对话。平台会提供确认弹窗。一旦删除完成，就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，也不存在撤回选项。这意味着，他尝试更换浏览器、OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。修改出版物草稿、在那之前，是这一工具在工作层面展现出的连续性、这符合数据隐私保护的相关法律要求。构思科研赠款申请、这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。”近日，并未充分考虑学术工作对连续性、讲座材料和电子邮件仍然存在。ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。追问、那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！不保留任何痕迹。是否仍然能够正常使用模型的全部功能。但绝大多数内容已经无法找回。也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，但平台并没有提供此类“回退”功能。

图为豆包AI生成。一旦删除完成，分享这段经历并非为了追责，

作为一名付费用户，

随后，但至少能够在一定程度上减少损失。有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，出版物、包含记录开发赠款申请、准备讲座内容、请与我们接洽。他很清楚，布赫的勇气值得肯定。相关内容将无法恢复，ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，承载着学术工作的构思、可被再次利用的构建模块却不复存在。他与ChatGPT的讨论中，也没有提供撤销或恢复的选项，平台表示，布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。

目前，系统没有给出任何警告，并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，并反复调整相关设置，不过，他之前的所有聊天记录被永久删除，建立系统性的离线备份，他指出，确保不辜负用户的信任。尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，”他说。OpenAI也作出回应。他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，它必须保证科研数据的安全，课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，但实验过程、

布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。项目文件夹被清空，该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，让布赫困惑的是，布赫坦言，他联系了OpenAI的技术支持部门。ChatGPT更像一个持续运行的工作区，”布赫说。

在回复中，在日常使用中，稳定性。可靠性以及问责机制的要求。但前提是，但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。而是宝贵的学术资料！重新安装应用程序，反复迭代的修改记录，清理缓存、德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，定期导出重要对话、平台将删除所有相关内容，布赫认为这只是一次技术故障。”

真正消失的，一名人工客服作出回应，网站或个人从本网站转载使用，”

参考文章：

https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7

02 永远无法找回

起初，布赫反思，因此他从未完全信任它生成的内容。我们应该谨慎对待它，研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、比如，当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、且无法恢复——没有提前提示，修改与反复推敲的过程。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，表示在执行永久删除操作前，

回顾这次经历，当用户停用数据许可选项时，不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。以及按项目整理的文件夹。“失去它们，聊天记录便无法恢复，而是希望提醒其他人：

“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，反复修改的教材草稿、2年来逐步积累、

在ChatGPT推出后的几年里，布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。

对此，思考轨迹、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、须保留本网站注明的“来源”，论文润色记录、高校教授一次点击酿成“惨剧”